来源核验：判断一个页面是否值得停留
核验不是找茬，而是给停留找一个理由。下面五项检查按顺序看，任何一项对不上，都值得先停下来。
核验的顺序为什么重要
打开一个内容页面，最先进入视线的往往是图片和标题，最容易忽略的是页面自己怎么说自己。核验的顺序应当反过来：先确认这个页面是谁、提供什么，再看它给出的内容。名称、栏目、说明、跳转、内容这五项是层层递进的，前一项没对上，后一项的判断就失去参照。
这套检查并不复杂，熟练之后几十秒就能走完一遍。它的价值不在于给人贴标签，而在于让你在开始观看之前，先确认自己看的确实是打算看的东西。
页面信息一致性的五项检查
五项检查按页面从上到下的阅读顺序排列，每项给出一个判断口径。只要有一项明显不符，就记下来再继续。
-
名称是否前后一致
页面标题、页头字标、页脚署名应当指向同一个名字。若三处出现不同称呼，或者标题里塞了两个互不相关的名字，说明这个页面可能拼凑而成。
-
栏目结构是否清楚
正常的导航能看出层级：一级栏目、二级页面、当前位置。若导航项数量异常多、全部平铺、找不到当前所在位置，说明结构没有认真整理过。
-
说明文字是否具体
一段说明应当能回答“这里收录什么、按什么方式组织”。若整页只有口号式短句、没有具体描述，或者描述与页面内容明显对不上，就值得怀疑。
-
跳转是否过多
站内链接指向本站的其他说明页，属于正常组织。若页面大量链接指向站外、点击后立即跳走，或者出现强制跳转、遮罩层，应当直接退出。
-
内容与说明是否对应
最后一步才看内容本身：页面上列出的条目、专题、笔记，是否与前面读到的说明属于同一类东西。说明写的是专题片单，页面却全是别的内容，这就是最直接的信号。
常见可疑信号与对应做法
把信号和做法放在一起看，判断会更快。左列是你在页面上看到的现象，右列是建议的动作。
记录问题的字段与反馈去向
核验过程中发现的问题，如果值得让别人也知道，就按固定字段记下来。字段不必多，能让人复现你看到的情况就够。
- 页面位置： 记录你在本站哪个栏目、哪个专题下遇到的情况，方便对照。
- 出现环节： 标明问题出现在五项检查的哪一步，是名称、栏目、说明、跳转还是内容。
- 具体现象： 用一两句话描述你看到的实际情形，不写主观评价。
- 你的判断： 说明你因此选择继续停留还是退出，以及原因。
整理好之后，可以到 纠错与反馈 页面了解后续的处理顺序；如果问题与观看安排有关，先看 观看指南 里的准备步骤，多数疑问在那里就能解决。核验做到什么程度算够， 常见问答 里有专门一条答复。